美国曾经98%的红州，40年左转造成国力经济衰退

【编者按】我们好像无处可逃，最近笔者统计了几组数据，记录下我没有订阅但是被X主动推荐给我的中文推。每次统计前6-9个的内容，结果发现，来自“For you”的系统自动推送，每天都在以比右派号高出3-5倍的比例，给我推荐民主党“钨”粉和左翼骂漂亮国的帖子。他们骂漂亮国的语言，跟西行小宝那种打着反DS大旗天天攻击美国的极端分子，没有区别。尽管各自宣称支持的党派不同，但是其实一些行为互为镜像。

在开始今天的主题之前，先交作业，手机拍摄的黑道滑雪录好了。上次来滑雪时候看到，两个年轻人带着他们残疾人的朋友，帮助他坐在轮椅上滑雪。这是第一次遇到这种事。觉得美国还是很伟大的，非常人文有爱。鼓励各种人，哪怕身体、智力不是很完美、有不健全的地方，也帮助大家参与运动，活得像正常人一样。这就是一个社会人文大爱的力量。

00.前言

写这篇文章，也是因为X给我推荐这么个中推，我先不说立场对错，一个明显特点，这些人用中文写东西，基本没几个不是歇斯底里发泄性语言， 很多帖子一股杀气腾腾的感觉。美国人（英文帖子）斗嘴的也常见，但是像中推这样如此高比例地缺乏教养，还是少见。

那么这帖子里面，也是左翼普遍流传的说法，“美国经济发展好的地方（加州，纽约州等）都是民主党执政的，共和党执政的都穷。所以是民主党管理有方。”这个说法到底是否符合事实？

01.经济大州从红变蓝

答案毋庸置疑，需要从美国历史和逻辑角度，避开被上面这类说法带节奏。最简单的事实反驳，美国在上世纪，1984年大选，美国49个州都是红州，唯一蓝州明尼苏达（MN）民主党也只多了千余票险胜，还因为民主党候选人蒙代尔来自MN。那时候的美国，比现在绝对实力国力强胜，反而在后面40年越变越蓝的过程中，国家走了下坡路。

而且民主党的蓝也不是同一个底色，90年代克林顿的蓝，不是现在奥巴马、拜登极左民主党这样的蓝法。实际上，川普很多政策其实也就是克林顿的程度罢了。

再往前面翻百年，美国历史上共和党曾经有2次36年内执政28年的记录。截至2025年，美国有47任总统，整体是共和党人多于民主党人——共和党总统一共19人，民主党总统16人。

显然这些数据指向一个事实，无论是整个美国还是大部分实力雄厚的蓝州，都经历了被保守派建设好之后，短期内被变蓝的过程。

现在的左翼已经激进到直指宪法根基。创立宪法和整个美国制度结构框架的建国先贤，按照今天激进左翼的标准，都可以被打为“极右”。也就是说，打江山和塑造美国繁荣过去的人，很多只是现在左派标准下的右派。活是一起干的，论功劳却成了民主党独占鳌头。

电报群友Senshu发言：“就像欧美都是在基督信仰，在如今共和党的坚持的理念之上强大起来。他们也是随着对基督信仰的离弃而衰败。”

很多地区被右派或者左右一起努力建设好，右派就被排挤，变得越来越蓝。功劳不应都归于左派。看看美国大学所在的城市，几十、上百年前是安全繁荣的最黄金地段，现在却大部分附近沦陷为治安危险区。

就像比美国历史还久的哈佛，创立时候是教会神学院性质。即使🔗五十年前，大学校园也允许不同声音，都支持言论自由，也没有哪一派明显打压另一派的问题。但是现在，美国大学尤其精英大学已经90%以上只拥护一个党，甚至成为反宪法思潮的发动机。

所以，事实上恰恰相反，今天已经走向激进、极端的左派，享受的是前人栽树后人乘凉。同理，也无法把美国的发展，经济强大的州，说成主要是民主党的功劳。即使要多算民主党的功劳，过去的民主党，跟今天这个已经被极左绑架的民主党，也是大相径庭。

美国过去十年多，🔗红州人口增加，蓝州人口流失，很说明问题。至少这十来年，是红州的地方政策比蓝州更有经济活力，才有更多工作机会，吸引更多人搬过去。

附上一个朋友的看法：“这些蓝州以前的政策都是类似于现在红州，他们的成功在于based on meritocracy，比如硅谷。而现在，他们的政策是真正民主党的政策，极度左转。这导致了当地民生环境恶化，治安问题层出不穷，很多企业和人流出。经济社会成果的产生是几十年的努力结果，所以现在蓝州的成就是以前偏右的政策结果，但是这些地区有了钱，加上吸收很多爱选民主党的人快速涌入，导致了目前的政策。让这些政策延续几十年，就能看到这些地区的没落。底特律、费城、巴尔的摩，都是民主党常年执政，看看结果。”

电报群友Andy：“典型的缺乏基本的历史知识和常识，以及基本的因果逻辑，这是左派和粉红的通病。不过如果有常识、有知识、讲逻辑，也就很难再左派和粉红了。举个例子，加州成为科技和创新中心的时代还是红州，成为蓝州特别是近些年的深蓝之后，伴随而来的是企业和人口外迁和经济疲软。”

02.短时间大规模移民的影响

美国经济大州的蓝化，跟1986年大赦非法移民的IRCA法案和1990年以后mass immigration（移民人口从每年20万增加到70万）也有关系。我们熟悉的EB类签证，和H1B签证这些，也都是通过老布什1990年那次移民改革法确立的。

1986年大赦是加州从红州变成摇摆州又加速变成深蓝州的首要原因，这方面可以参考前文：美国非法移民问题：从1986里根大赦到川普修墙。

经济好工作机会多，吸引移民，而移民普遍投票上大幅度支持民主党，于是把一些经济活力强的红州也给翻蓝了。这不等于民主党搞经济强过红州，看看美国那些民主党全面掌权几十近百年的民主党大城市，有几个不是教育、治安、经济每况愈下的？

打个比方，如果哪天穆斯林成了UK第一大人口——这也不是玩笑而是正在发生的趋势，左翼是不是把英国的一切归功于伊斯兰？

而且如果看过去几十年的选举版图地理分布，民主党根本没有在县郡级别扩大他们的影响范畴。他们基本操作就是把自己蓝色根据地的城市越搞越蓝，跟他们的庇护城市这些吸引非法偷渡客的政策操作也关系很大。可见离开城市，左翼就很难把他们group thinking那套模式推广起来。

其实移民更需要感谢的是里根和老布什两位共和党总统。老布什手下过的1990年合法移民改革相当于一个大型实验，里根1986大赦非法移民也一样。那时候美国还是一个保守派绝对优势的国家，几十年下来，结果是打破了政党格局，GOP总统为民主党做了嫁衣。

作为美国人口第一大州，非法移民10来年就翻蓝了加州；合法移民最多的硅谷，也是深蓝极左战斗机。

不光要治理遣返非法移民，也要推进加强合法移民改革，严格背景调查，控制移民数量——不仅是绿卡的发放，一些拿着签证留在美国的也必须严格筛选、控制，都势在必行。否则美国迟早也得是大号的加州，走向极左化。

美国不保障自己的自由就是最大的反移民，而不做到位筛选和管理好接纳移民的速度，事实证明根本无法保证维系政党平衡，也就保障不了自由的稳固。

现在反移民已经被左翼锁定成减少移民数量就是反移民，这是一种宣传洗脑narrative。来美国10年20年的新移民得不到真正自由，才是最大的反移民。而大量移民又无到位的背景调查，干的就是这种引进特务、种姓制度残念携带者和伊斯兰极端主义之类的事情。只有在美国制定出来一套行之有效的筛选方案，保证进来的人是向往捍卫西方liberties之后，才可以增加吸收移民的速度。

美国连政治庇护都造假那么多，现在把想来美国的就等于是爱惜美国的移民，实际上恐怕恰好相反，其中太多只是图经济利益来挖墙脚、也永远不会把自己当真正的美国人。既然事实根本不背书这种过度理想化的设想，必须面对现实调整。如果审核不清特务和骗子，那么就只能一条路，降低对这类问题高发群体的引进速度。

把特务、种姓制度残念携带者、伊斯兰极端主义这些人踢掉，挡住他们移民美国，不会影响美国引进人才，只会更加有利于人才在美国成功。再继续发傻做老好人，不严格背景调查下搞大规模移民，那就是人口结构越来越左，打破政党平衡、改写国家的历史与根基。

该提升移民标准的关键时刻，不能含糊。