万斯演讲开创欧美关系新局面，兼评俄乌战争走向
（附演讲全文字幕）欧洲正背离与美共享的民主原则，害怕人民的声音，并开放边境
美国副总统Vance欧洲演讲（全文字幕附在文末）
【摘要】美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上强调民主价值观的重要性，并表达了对欧洲当前政治趋势的担忧。他指出，欧洲正在逐渐背离与美国共享的基本民主原则，言论自由受到了越来越多的限制。例如，某些欧洲国家开始以“错误信息”或“仇恨言论”为由打压异见，甚至惩罚在家中默默祈祷的公民。他警告说，政府如果通过取消选举、压制反对意见、审查媒体来维持权力，最终只会破坏民主制度，而非保护它。
在谈到安全问题时，万斯提到欧洲和美国都面临大规模移民带来的挑战。他指出，许多欧洲国家的选民从未投票支持开放边界政策，而领导人却做出了与民意相悖的决定，导致社会问题加剧。他认为，最近的一些暴力事件正是这些政策的恶果，政府必须正视人民的担忧，而不是忽视甚至打压他们的声音。
此外，万斯强调了民主授权（mandate）在治理中的重要性。他认为，微弱的政治授权会带来不稳定的结果，而真正强有力的授权来源于倾听人民的声音。如果欧洲希望拥有竞争力的经济、稳定的供应链和可负担的能源，就必须做出艰难的抉择，而这些决策的合法性必须建立在民主授权之上。 他还批评了某些欧洲政府在面对挑战时的应对方式，例如罗马尼亚最近直接取消了一次总统选举的结果，理由是受到外国虚假信息的影响。他认为，如果一个民主制度能够被几千美元的社交媒体广告所颠覆，那它本身就不够坚固。
最后，万斯呼吁欧洲领导人不要害怕人民的声音，而是要倾听、回应，并尊重民主制度的基本原则。他引用教皇约翰·保罗二世的话——“不要害怕”——强调信任公民、维护民主的重要性。他承诺，在川普政府领导下，美国将坚定支持言论自由和民主价值，无论是否同意某些立场，都将捍卫每个人在公共领域表达观点的权利。
（完整全文字幕附在文末）
万斯在欧洲的演讲引发网友热烈讨论俄乌战争，这里评论几句。
俄乌是欧洲的前线，既然左派理想地是更左的欧洲，为什么你们的欧洲不能主要承担自己后院乌克兰的防御？欧洲多国迟迟不肯做到北约规定的军费占GDP的2%，左派想继续打战需要多催欧洲努力。美国的重点是其他更危险的地区。艾森豪威尔总统在做北约高级军官时候说过，如果十年后北约还需要美国，那么只能说明欧洲没有建立自己的防御能力。现在都多少年了，北约成立的目的是对付苏联，苏联已经解体了。如果把俄罗斯定位成新苏联，那么就让富裕的欧洲承担第一任务防御俄罗斯；否则，要不就尝试让俄罗斯被改变脱离独裁圈子，加入文明自由世界。现在欧洲不积极承担第一个选择，那么美国尝试第二种思路也正常。
引用电报群友Timmy H发言：“欧洲不仅仅是出很少的钱给乌克兰，而是继续出钱给俄罗斯：2014年俄罗斯吞并克里米亚以后，欧洲决定建设天然气管道，大举购买和更多依赖俄罗斯的天然气；2022年战争爆发后，欧洲继续通过转口购买大量俄罗斯的油气（图）。最后，无论多少钱，欧洲自己一个人都不肯送上前线，让乌克兰年轻人持续不断流血牺牲，为了’政治正确’把这场显然无望胜利的战争永久持续下去…”
除了光说不练的虚伪，还有军事援助中的黑洞问题。本月初泽连斯基接受AP采访时候公开说到，美国国会批了1750亿美元的援乌经费，但是乌克兰其实只收到不到一半的750亿。左媒和建制派否定了是被贪污，他们给出的反驳是，援乌费用60%花在了美国，用于训练乌军、情报、人道援助等外围开支。
但是稍微联系一下最近通过USAID曝光出来的政府部门深度腐败和被左翼惊人渗透控制（97%USAID雇员的捐款给民主党）这些内幕，很难不质疑为什么前线打战的乌克兰花的是小头，后方支援的倒用了一半以上？军事援助大撒币行为，已经越来越丧失公信力。
再加上美国国债高达36万亿，国民经历了40年一遇的通货膨胀，生活成本在拜登四年翻倍不止这些经济挣扎，更是促成民意对对外援助上的转变。
说美国绥靖的，你们找错了对象，欧洲才是绥靖，这是欧洲自己前线的事，结果出钱不到美国的一半，也不愿意出人去帮助乌克兰，最后只会甩锅给美国。各位读多了宣传，被绕坑里去了。
没有一个支持继续打下去的提及，停战可以挽救多少生命，避免乌克兰绝户这种事。Life, liberty, and persuit of happiness, 其中life是排首位的。有人为了证明死人的合理性，拿这事跟中国当年抗日战争比较。问题是，乌克兰在2022年4月差点要跟俄罗斯签署和平协议，是拜登派了UK前首相约翰逊把事情搅黄了。乌克兰并不是不在乎生命，是被欧美左翼怂恿，政客愿意继续打下去。这个战争打到现在还是乌克兰人民想打下去的吗？泽连斯基取消了选举，继续打战是代表乌克兰民意还是代表乌克兰官员的想法，从不敢举行选举的乌克兰已经无法知道人民真实的想法。
另外再提一遍说过多次的基本算术，俄罗斯人口是乌克兰的4倍，除非乌克兰能4倍效率地杀敌，否则持久战的结果必然是乌克兰打到绝户而北约需要下场参战，对拥有核武器的俄罗斯宣战。普京在战争期间以70-80%的支持率连任，指望俄罗斯被打到解体的，可以不信这种民主投票的真实性，但是你起码得信普京控制力的强势。对比之下，乌克兰那边选举都取消。
但是美国人的民意是明确的，选择了Trump。Trump总统在俄乌战争上，大选前一直表达主张推动停战和平，让双方的年轻人不再被战争这个绞肉机吞噬。美国人民交给川普的主要任务是振兴美国MAGA，他不希望有太动荡的国际环境，是其外交思路上的明显特征，也跟他第一任的做法有连续性。所以其实俄乌问题一直有充分辩论，而美国人已经在去年11/5日用选票给了结论，应该尊重美国人的民意选择。
而且即然提到抗日，美国帮助中国抗日，两颗原子弹下去军国主义日本直接打趴，挽救了至少数千万亚洲人生命，包括很多中国人。现在一些战狼不照样反美。不能要援助的时候就用道德绑架，逼美国出钱出人，美国自己牺牲这么多，却只是换得全球白眼狼，多少反美的地方也都是美国人以前出钱又送命去帮助的地方。如今有几个能真心感激美国。本号在美国，从我们美国人的角度来说，美国人的命就不值钱吗，就要一直当冤大头？尝试了那么多碰壁和事与愿违，美国从全球回撤也是认识到世界的现实之后的选择。
美国只有自己先成功才能顾及其他，现在美国国内都差点被共产主义颠覆，这是从悬崖边上被刚刚拉回来，百废待兴。斗争还是异常激烈，Harris居然是加州州长呼声最高的候选人。极左显然依旧蠢蠢欲动。成了那句老话，攘外必先安内。
一个激荡分裂内斗的美国，是无暇有效在全球发挥镇场作用的，左右都有责任帮助国家回归对话和党派之间的良性竞争。
—
附万斯演讲的全文字幕：
非常感谢，感谢所有在座的代表、杰出人士以及媒体专业人士，特别感谢慕尼黑安全会议的主办方，能够举办这样一场精彩的活动。我们当然对能来到这里感到兴奋，也很高兴能够参与其中。
今天我想要谈论的一个重要话题，当然是我们共同的价值观。很高兴能回到德国，正如你们刚才听到的，我去年还是美国参议员时也曾来到这里。我刚刚见到了外交大臣戴维·兰姆比，并开玩笑说，我们两人去年都还在不同的岗位上，而如今，我们的职责已经改变了。现在正是我们所有国家，以及那些有幸被人民赋予政治权力的领导人，明智地运用这种权力、改善人民生活的时刻。 我想说，在过去的24小时里，我有幸在会议场外度过了一些时间，我对当地人民的热情好客印象深刻，尽管他们仍然在从昨天那场可怕的袭击中恢复过来。我第一次来慕尼黑是和我的妻子一起，当时是一次私人旅行。今天她也和我一同来到这里。我一直热爱慕尼黑这座城市，也一直热爱这里的人民。我要说，我们对慕尼黑及所有受此次邪恶暴行影响的人深感同情，我们的心与他们同在。我们会一直想着你们，为你们祈祷，并在未来的日子里坚定支持你们。
（掌声）
我希望这不会是我今天唯一一次听到掌声（笑）。当然，我们齐聚这次会议是为了讨论安全问题，而通常我们所指的是外部安全威胁。我看到在座有许多杰出的军事领导人。川普政府非常关心欧洲安全，并认为俄乌冲突可以达成一个合理的解决方案。同时，我们也认为，在未来几年里，欧洲需要在自身防御方面承担更大的责任。然而，真正让我担忧的威胁并不是来自俄罗斯、也不是中国或任何外部势力，而是欧洲内部正在发生的事情——欧洲正在逐步背离与美国共享的一些最基本的价值观。
最近，一位前欧盟专员在电视上公开表示，他对罗马尼亚政府刚刚取消了一次选举感到高兴，并警告说，如果事情进展不顺利，德国也可能发生同样的事情。这种轻率的言论令美国人震惊。多年来，我们被告知，我们投入资金和支持的一切，都是为了捍卫我们共同的民主价值观——从乌克兰政策到网络审查，所有举措都被标榜为民主的捍卫。然而，当我们看到欧洲法院取消选举、高级官员威胁要取消其他选举时，我们应当自问：我们是否对自己设立了足够高的标准？
我说“我们自己”，是因为我深信我们是同一阵营的盟友。我们不能仅仅口头谈论民主价值观，而必须真正践行它们。在座许多人的记忆中，冷战时期民主的捍卫者曾经对抗欧洲大陆上更加专制的势力。请回想一下，当时压制异见、关闭教堂、取消选举的一方——他们是好人吗？当然不是，感谢上帝，他们最终输掉了冷战。他们失败的原因，是因为他们既不珍惜也不尊重自由所带来的非凡恩赐——自由创新、自由犯错、自由发明、自由建设。事实证明，你无法通过命令来强制创新或创造力，就像你无法强迫人们去思考、去感受或去相信某种特定的理念。这些自由是紧密相连的。 然而，令人遗憾的是，当我今天回望欧洲，有时候并不清楚那些赢得冷战的人到底发生了什么变化。
我看到布鲁塞尔的欧盟官员警告公民，他们打算在社会动荡时期关闭社交媒体，一旦发现他们认定的所谓“仇恨内容”，就会采取行动。又比如，在这个国家，警方突袭那些被怀疑在网上发表“反女权”言论的公民，作为“打击网络厌女症”行动的一部分。
看看瑞典，就在两周前，该国政府判处一名基督教活动人士有罪，只因为他参与了焚烧《古兰经》的行动，而这场焚烧最终导致了他朋友的被谋杀。更令人不寒而栗的是，审理此案的法官指出，瑞典所谓保护言论自由的法律实际上并没有真正赋予公民“随意言说或行动而不冒犯持该信仰群体的自由通行证”。
但更令人担忧的是，我将目光投向了我们最亲密的朋友——英国，在那里，公民良知权利的倒退使得英国宗教人士的基本自由正遭受直接威胁。大约两年多前，英国政府指控亚当·史密斯·康纳（Adam Smith-Connor），一名51岁的物理治疗师和退伍军人，犯下了一项“骇人听闻的罪行”——他在距一家堕胎诊所50米远的地方，默默地祈祷了三分钟。他没有阻碍任何人，没有与任何人交谈，只是独自静静地祈祷。当英国执法人员发现他，并要求他说明祈祷的内容时，亚当简单地回答说，他是在为自己和前女友多年前堕掉的未出生的儿子祈祷。然而，执法人员对此毫无动容。亚当被判违反了政府新颁布的“缓冲区法”，该法律规定，在距堕胎诊所 200 米范围内，任何可能影响他人决定的“静默祈祷”或其他行为均属违法。最终，他被判支付数千英镑的法律费用。我多希望这只是一个偶然的、孤立的案例，是一条糟糕的法律被错误地针对了一个个体。然而，事实并非如此。
就在去年 10 月，苏格兰政府开始向居住在所谓“安全通行区”内的公民分发警告信，告知他们，即使在自己家中进行私人祈祷，也可能构成违法行为。与此同时，政府还鼓励公民举报任何涉嫌“思想犯罪”的邻居。在英国乃至整个欧洲，言论自由正步步后退。而我的朋友们，出于善意，也出于对真相的尊重，我必须承认，推动审查制度最响亮的声音有时并非来自欧洲，而是来自我的国家。
在过去的政府时期，美国政府曾威胁并胁迫社交媒体公司，要求他们审查所谓的“错误信息”——比如，新冠病毒很可能是从中国的实验室泄漏出来的这个说法。我们自己的政府曾鼓励私人公司封杀那些敢于说出事实的人。
华盛顿现在来了一个新的执法者，在唐纳德·川普的领导下，我们或许不同意你的观点，但我们会誓死捍卫你在公共广场上表达观点的权利——无论人们是认同还是反对你的立场。 目前，情况已经恶化到了这样的地步——今年 12 月，罗马尼亚竟然直接取消了一次总统选举的结果，理由仅仅是基于情报机构的一些薄弱怀疑，以及来自欧洲大陆邻国的巨大压力。据我所知，官方的说法是，俄罗斯的虚假信息影响了罗马尼亚的选举。 但我想请我的欧洲朋友们换个角度思考一下——你可以认为俄罗斯在社交媒体上投放广告来影响你们的选举是不对的，我们当然也是这么认为的。你可以在国际舞台上谴责这种行为，这没有问题。但如果你们的民主制度真的能够被一个国家花几千美元投放的数字广告摧毁，那它本来就不够坚固。
好消息是，我认为你们的民主制度远没有一些人想象的那么脆弱。我坚信，让公民自由表达自己的想法，只会让民主更加稳固。这也正是我们回到慕尼黑讨论的关键问题之一——这个会议的组织者禁止了来自左翼和右翼民粹主义政党的议员参加讨论。当然，我们不需要认同所有人的观点，甚至不需要认同任何特定观点，但当政治领导人代表着重要的民众群体时，我们至少应该与他们展开对话。在大西洋彼岸的我们看来，越来越像是一些旧有利益集团在用“错误信息”“虚假信息”这样带有苏联时代色彩的词语来掩盖他们真正的目的——他们只是不喜欢持不同观点的人表达意见，或者更糟糕的是，不喜欢这些人投票支持不同的政策，甚至赢得选举。
这是一次安全会议，我相信你们都已经准备好讨论未来几年如何提高国防开支，并制定新的目标。这当然是好事，因为川普总统已经非常明确地表达了他的立场——他认为我们的欧洲朋友必须在本地区的未来发挥更大的作用。我们谈到“公平分担负担”这个词，认为它是联盟合作中不可或缺的一部分，欧洲应该在自身防务方面承担更多责任，而美国则将更多关注世界上其他更危险的地区。
但我也要问你们一个问题：如果我们连自己要捍卫的价值都没有弄清楚，又该如何制定预算呢？在我与在座的许多朋友交流时，我听到了很多关于你们需要抵御哪些外部威胁的讨论，这当然重要。但对我而言，对许多欧洲公民而言，更不清楚的是——你们究竟在捍卫什么？是什么样的积极愿景，支撑着我们都认为如此重要的安全体系？ 我深信，如果你们害怕自己人民的声音、意见和良知，那么所谓的安全根本无从谈起。
欧洲正面临许多挑战，但我认为，这片大陆当前面临的最大危机——实际上是我们自己造成的。如果你们害怕自己的选民，美国帮不了你们，你们自己也无法为那些选举我们、选举川普总统的美国人民做任何事情。要在未来几年实现任何有价值的事情，民主授权是不可或缺的。难道我们还没有从过去的教训中学到，微弱的政治授权只会带来不稳定的结果吗？而真正的民主授权，往往来自政府更加倾听人民的声音。如果你们希望拥有有竞争力的经济、可负担的能源和稳定的供应链，那么你们需要民众的授权来治理国家，因为做出这些决定往往需要艰难的抉择。
在美国，我们对此深有体会。一个民主政府无法通过审查反对派、监禁政治对手、逮捕在家中默默祈祷的基督徒，或者封杀试图报道真相的记者来获得民意支持。同样，一个政府也无法通过无视选民在“谁能成为我们社会一部分”这一基本问题上的意见，来维持政治合法性。在所有当前欧洲各国面临的严峻挑战中，我认为最紧迫的问题莫过于大规模移民问题。今天，在这个国家，每五个人中就有一人是移民，这已是历史最高水平。在美国也是一样，移民人口达到了前所未有的高峰。仅在 2021 年至 2022 年之间，进入欧盟的非欧盟移民数量就翻了一倍，此后更是持续攀升。
我们都知道，这种情况并非偶然发生，而是过去十年来欧洲乃至世界各国领导人一系列政治决策的直接后果。就在昨天，这座城市经历了一场悲剧，而这正是这些决策所带来的可怕后果之一。我无法不再一次想到那些无辜的受害者——他们原本应该度过一个美好的冬日，却被无情的暴力摧毁。我们的心与他们同在，我们的祈祷也会一直伴随他们。 但我们必须问：为什么这种悲剧会发生？这是一则令人痛心的故事，但我们在欧洲和美国都已经听过太多次了——一名寻求庇护者，通常是二十多岁的年轻男性，早已被警方掌握信息，但依然能够发动袭击，比如驾驶汽车冲入人群，摧毁社区。 我们还要经历多少这样的悲剧，才能痛定思痛，改变方向，走向新的文明秩序？没有哪个欧洲国家的选民在投票时，是为了让政府大开国门，放任成百万未经审查的移民涌入。但他们确实投票支持了某些决定，比如英国选民投票支持脱欧——无论你是否同意，他们的选择应当被尊重。而现在，欧洲各地越来越多的选民正在支持承诺结束失控移民政策的领导人。
我个人认同这些担忧，但你们不需要同意我的观点。我只想说，人们关心自己的家园，关心自己的梦想，关心自己的安全，以及他们是否有能力养家糊口。他们并不愚蠢。在我短暂的政治生涯中，我学到最重要的一点就是——与瑞士达沃斯论坛上的那些精英们所描述的不同，我们各国的公民并不认为自己只是“受过教育的动物”或全球经济中“可以互换的齿轮”。他们不希望被随意摆布，也不希望他们的领导人无视他们的声音。而民主制度的核心，正是要让选票决定这些重大问题。
如果政府选择无视人民的担忧，或者更糟糕的是，封锁媒体、取消选举，或者剥夺人民参与政治的权利，那么这样的行为并不会保护民主，反而是摧毁民主的最可靠方式。表达意见并不是“选举干预”，即便这种观点来自国外，甚至来自有影响力的人物。请相信我，若美国民主制度能挺过十年格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg，气候少女）的指责，那你们也一定能挺过几个月的马斯克（Elon Musk）。但任何民主制度——无论是德国的、美国的还是欧洲的——都无法承受这样一种局面：政府告诉数百万选民，他们的想法和诉求是无效的、不值得被考虑的。
民主制度建立在一个神圣的原则之上——人民的声音至关重要。在这个原则面前，没有任何防火墙可言。你要么维护它，要么摧毁它。 欧洲的人民有自己的声音，欧洲的领导人也面临自己的选择。我坚信，我们不需要害怕未来。即便我们的人民表达的观点令我们惊讶，甚至我们不完全认同，我们也应该倾听他们的声音。如果我们愿意倾听，就能够带着坚定的信念迈向未来，因为我们的国家会站在我们身后。这，正是民主的伟大之处。
民主的根基不在这些石头砌成的建筑，也不在这些华丽的酒店，甚至不在我们共同建立的伟大机构之中。相信民主，就意味着相信我们的每一位公民都拥有智慧，拥有自己的声音。如果我们拒绝倾听他们的声音，那么即便取得再多政治上的胜利，也终将一无所获。
正如我认为最伟大的民主捍卫者之一、约翰·保罗二世（Pope John Paul II）曾说过的那句话：“不要害怕。” 我们不应该害怕我们的人民，即使他们的观点与领导层不同。 谢谢大家，祝你们一切顺利。愿上帝保佑你们。
陌上YouTube：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA